Leo Hohmann von WND über die Allianz zwischen den Islamisten und den Extrem-Linken

 

Übersetzung: Ingo Hagel 

 

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Weitere Informationen

 

 

Bill Still: Alex Jones produzierte gestern einen großartigen Beitrag mit Leo Hohmann von WND über Hohmann’s neues Buch „Verdeckte Invasion“, das ein neues Licht darauf wirft, diese unheilige Allianz  zwischen den Islamisten und den Extrem-Linken zu beleuchten. 

Alex Jones: Warum sollten die Globalisten, die dieses Land ja in der Realität bereits reagieren, auf die Idee kommen, einen Haufen nicht kompatibler und verrückter Leute in dieses Land hineinzubringen?

Leo Hohmann: Das ist eine gute Frage, Alex. Meiner Meinung nach sehen wir eine unheilige Allianz zwischen den säkularen Linken und den religiösen und globalistischen Islamisten. Oberflächlich betrachtet könnte man meinen, dass diese beiden Gruppen wenig gemeinsam haben. Die säkulare Linke ist feministisch eingestellt, für die Frauen und für Schwulen-Rechte, während die Islamisten nicht sehr viel übrig haben für diese Dinge. Wenn man allerdings ein wenig tiefer blickt, dann haben diese beiden Gruppen sehr wohl eine Menge gemeinsam. Sie haben beide gemeinsame Feinde, sie haben beide einen verbreiteten Hass auf Christen und jüdisch-christliche Werte, sie haben beide eine Verachtung für nationale Grenzen. Die Muslime und Islamisten wollen ein globales Kalifat, die globalistischen Säkularisten wollen einen global-sozialistischen Staat ohne Grenzen. Beide Gruppen glauben an den Betreuungsstaat von der Wiege bis zum Grab, Umsorgung der Menschen – die Scharia hat die selben Prinzipien gemeinschaftlich mit den Sozialisten. Und dann hat man natürlich auf der islamistischen Seite den Dschihad, gewaltsame Revolution. Und auch die Sozialisten werden nun immer gewalttätiger in ihrem Versuch, das amerikanische System zu stürzen. Zusätzlich haben beide Gruppierungen eine gemeinsame Verachtung gegen die freie Meinungsäußerung und die freie Rede. Sie sind beide völlig intolerant gegenüber der freien Meinungsäußerung. Wir haben das auf dem Universitätsgelände von Berkeley letzte Woche gesehen, und wir sehen es natürlich die ganze Zeit in muslimischen Ländern. Sich mündlich gegen den Islam oder gegen das, was Mohammed sagte, zu äußern, ist ein Verbrechen, weswegen man enthauptet werden kann. Diese beiden Gruppen haben also mehr gemeinsam, als die Leute denken. Und ich denke, sie werden ihre eigentlichen Unterschiede aufarbeiten, nachdem sie ihr gemeinschaftliches Ziel erreicht haben, was in einer globalen Kontrolle besteht. Und warum wollen sie unser Land mit Flüchtlingen aus der Dritten Welt fluten? Alex, ich denke es ist deshalb, um die Gesellschaft zu zerstören, um unstabile Verhältnisse herbeizuführen, Entzweiungen und Verschleiss des bestehenden sozialen Zusammenhang und dem, was noch übriggeblieben ist von den patriotischen, nationalen und hart arbeitenden Amerikanern der Mittelklasse. Die Verhältnisse von Deutschland und Schweden werden unsere Zukunft sein, wenn wir nicht den Kurs schnell ändern. …

Bill Still: Beide Gruppierungen gebrauchen also die andere Seite für ihre eigenen Ziele. Jedoch haben meiner Meinung nach die meisten Linken keine Ahnung, was sie dabei sind zu entfesseln. Und dann, wenn sie es begreifen werden, was sie ihrem Ländern zugefügt haben, dann wird es zu spät sein.    

 

 

 

Hat Ihnen dieser Artikel etwas gegeben? Dann geben Sie doch etwas zurück! – Unterstützen Sie meine Arbeit im Umkreis-Institut durch eine

Spende!

Das geht sehr einfach über eine Überweisung oder über PayPal.

Sollte Ihnen aber Ihre Suchmaschine diesen Artikel nur zufällig auf den Monitor geworfen haben, Sie das alles sowieso nur für (elektronisches) Papier beziehungsweise nur für Worte – also für Pille-Palle – halten, dann gibt es 

hier 

einen angenehmen und lustigen Ausgang für Sie.

Falls Ihnen dieser Artikel jedoch unverständlich, unangebracht, spinnig oder sogar „esoterisch“ vorkommt, gibt es vorerst wohl nur eines: 

Don‘t touch that!